Vergelijk
Eigen code of een SaaS-builder zoals Wix of Squarespace?
SaaS-builders zoals Wix, Squarespace of Webflow zijn populair omdat ze snel resultaat leveren. Maar hoe verhoudt dat zich tot een site gebouwd in eigen code? Een afweging op zeven criteria.
Waarom vergelijken
Snel resultaat versus lange termijn flexibiliteit.
SaaS-builders zijn ontworpen voor mensen zonder technische kennis om zelf een site te bouwen. Je kiest een template, sleept elementen, en bent live binnen een middag. Dat werkt. Voor sommige doelgroepen is het prima, voor anderen levert het op termijn problemen op.
Eigen code (Next.js op Vercel, zoals ik bouw) geeft volledige controle maar vereist een developer om nieuwe pagina's en aanpassingen te maken. Goedkoper bij start is het niet, maar wel op termijn, omdat je niet jaarlijks een abonnement betaalt en niet vastzit aan een ecosysteem.
Deze vergelijking helpt kiezen als je twijfelt tussen deze twee aanpakken. De vraag is niet wat beter is, maar wat past bij jouw situatie, groei-ambitie en tijd-budget.
Zij aan zij
Zij aan zij.
| Criterium | Eigen code | SaaS builder |
|---|---|---|
| Initiële kosten | € 1.500 tot € 5.000 eenmalig | € 0 tot € 500 (abonnement jaar 1) |
| Maandelijkse kosten | € 29 tot € 59 (onderhoud + hosting) | € 12 tot € 45 (abonnement) |
| 5-jaars totale kosten | Circa € 3.240 tot € 8.540 | Circa € 720 tot € 2.700 plus tijd-investering |
| Snelheid en SEO | Geoptimaliseerd, PSI 90+ | Matig tot redelijk, PSI 55 tot 75 |
| Eigenaarschap | Volledig, je host zelf | Beperkt, data zit in platform |
| Aanpasbaarheid door developer | Onbeperkt | Beperkt tot wat platform toelaat |
| Migratie naar andere oplossing | Mogelijk, URL en data gaan mee | Gedoe, vaak hele site opnieuw |
Eigen code
Wanneer eigen code de juiste keuze is.
SEO en snelheid tellen voor jouw conversie
Als Google-verkeer een substantieel deel van je omzet bepaalt, is eigen code meetbaar beter. PageSpeed scores van 90+, correcte schema-markup en lokale SEO-structuur zijn in eigen code standaard; bij SaaS-builders vaak compromissen.
Je site is onderdeel van een langer pad
Wil je over twee jaar een webshop koppelen? Een afsprakensysteem integreren? API-verbindingen maken met je boekhouding? Eigen code staat dat toe zonder platform-beperkingen.
Je bedrijf groeit en verandert
Nieuwe diensten, extra werkgebieden, specifieke landing pages voor campagnes. In eigen code bouw je dat in uren, in een SaaS-builder kun je vastlopen op wat het platform niet toelaat.
Je wilt geen jaarlijkse prijsverhogingen
SaaS-builders verhogen hun abonnement regelmatig. Features worden vaak opgeschoven naar duurdere tiers. Bij eigen code heb je een vast maandbedrag voor onderhoud, zonder dat het platform zelf je kan opdrijven.
SaaS builder
Wanneer een SaaS-builder prima werkt.
Je wilt vandaag live zijn
Voor een pop-up site, een tijdelijke landing page of een snelle portfolio-site werkt een builder perfect. In een middag staat er iets. Voor permanenter werk is dat korte-termijn-logica die langere-termijn-kosten met zich meebrengt.
Je hebt weinig tot geen eigen inhoud
Als je site vooral dient als visitekaartje (één pagina, contactgegevens, wat foto's) is een builder ruim voldoende. Voor complexe dienstenpagina's en content-heavy sites voelt dezelfde oplossing al snel beperkend.
Je vindt zelf klikken leuker dan uitbesteden
Sommige ondernemers vinden het plezierig om zelf de regie te houden. SaaS-builders geven je dat: altijd zelf aanpassingen kunnen doen zonder een developer te bellen. Dat is reëel waardevol voor bepaalde persoonlijkheden.
Je SEO-ambitie is laag
Als je klanten niet via Google komen maar via verwijzingen, mond-tot-mond of social media, is de SEO-zwakte van SaaS-builders minder urgent. Accepteer dan wel dat je moeilijk later kan opschalen naar sterke lokale SEO.
Conclusie
Wat ik zou doen.
Voor elke MKB-ondernemer die serieus wil groeien via online vindbaarheid, adviseer ik eigen code. Niet omdat SaaS-builders slecht zijn, maar omdat je er binnen twee jaar tegenaan loopt en dan alsnog moet migreren, wat dubbele kosten oplevert. Voor tijdelijke projecten, portfolio's van creatieven, of sites die puur visitekaartje zijn, is een builder een redelijke keuze. Twijfel je tussen 'tijdelijk' en 'permanent' je site als bedrijfskern? Kies dan eigen code, zelfs als het initieel meer kost.
Starten
Plan een gesprek. Dan zie je meteen of het klikt.
Een half uur, vrijblijvend, via telefoon of WhatsApp. Daarna weet je wat het kost en hoe lang het duurt.
Start een project →Veelgestelde vragen
Is Webflow beter dan Wix of Squarespace?
Webflow is technisch sterker en flexibeler, maar nog steeds een SaaS-platform. Je zit vast aan hun hosting, hun editor en hun abonnement. Voor bureaus die veel kleine sites bouwen is het fijn. Voor een MKB-ondernemer die één site nodig heeft die moet groeien, heb je de meerprijs van Webflow vaak liever in eigen code gestoken.
Kan ik mijn Wix-site later naar eigen code migreren?
Ja, maar het is geen copy-paste. Content moet handmatig overgezet, URL-structuur herbouwd, redirects opgezet zodat je SEO-autoriteit behoudt. Meestal duurder dan direct eigen code bouwen.
Wat is de ideale oplossing voor mijn specifieke situatie?
Dat hangt af van: hoeveel omzet via de site, hoe vaak je gaat aanpassen, of je later wilt uitbreiden, en je comfort met technische keuzes. In een half uur gesprek krijg je een eerlijk advies welke aanpak bij jou past, ook als dat niet mijn dienst is.
Verder vergelijken